Categories:
InDatcom
En los últimos días se ha elevado el interés de todos los grupos activistas de internet por la amenaza que este tratado representa
¿Te imaginas todas tus comunicaciones supervisadas? ¿Te imaginas vivir siendo culpable de una infracción que no te han comprobado? ¿Te imaginas estar expuesto a la voluntad de un funcionario corruptible? ¿Te imaginas el fin de varias de tus libertades individuales?
En octubre de 2007 los Estados Unidos, la Comunidad Europea, Suiza y Japón, al mismo tiempo anunciaron que iban a negociar un nuevo tratado de observancia de la propiedad intelectual, el Anti-Counterfeiting Trade Agreement, o ACTA. Australia, la República de Corea, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos, Singapur, Emiratos Árabes Unidos y Canadá se han unido a las negociaciones. El título del tratado propuesto podría sugerir que el acuerdo sólo trata de falsificación de bienes físicos (como los medicamentos), la poca información que ha sido puesta a disposición del público de la negociación de los gobiernos sobre el contenido del tratado deja claro que va a tener un alcance mucho más amplio, y, en particular, se ocupará de las nuevas herramientas dirigidas a “la distribución de Internet y la tecnología de la información”.
En los últimos años, EE.UU. y los principales grupos de la industria del copyright de la Unión Europea han hecho uso de todo su poder para hacer cumplir sus derechos de propiedad intelectual en todo el mundo para preservar sus modelos de negocio. Estos esfuerzos se han estado llevando a cabo en una serie de foros internacionales, en particular en la Organización Mundial del Comercio, la Organización Mundial de Aduanas, en la cumbre del G8, al Asesor de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual del Comité sobre Observancia, y al Grupo de Expertos de la Propiedad Intelectual “en la Económica Asia-Pacífico de la Coalición. Desde la conclusión del Acuerdo de la OMC sobre cuestiones conexas de la Propiedad Intelectual en 1994 (ADPIC), la mayoría de los nuevos poderes de aplicación de la propiedad intelectual se han creado fuera de los escenarios multilaterales tradicionales, a través de acuerdos bilaterales y regionales de libre comercio suscritos por los Estados Unidos y la Comunidad Europea con sus respectivos socios comerciales clave. ACTA es la primera línea nueva en el programa de IP global de ejecución.
Hasta la fecha, preocupantemente escasa información ha sido puesto en libertad sobre el contenido real del acuerdo Sin embargo, a pesar de que, claramente está en una vía rápida, los defensores quieren Tratado presentado en la cumbre del G8 en julio, y concluirá a finales de 2008.
¿Por qué habría de preocuparnos?
ACTA tiene varias características que plantean importantes problemas potenciales para la privacidad de los consumidores y las libertades civiles, la innovación y el libre flujo de información en Internet, el comercio legítimo, y para la capacidad de los países en desarrollo ‘para elegir las opciones políticas que mejor se adapten a sus prioridades nacionales y el nivel de desarrollo económico.
ACTA se está negociando por un selecto grupo de los países industrializados, al margen de los actuales foros internacionales multilaterales para la creación de nuevas normas de propiedad intelectual como la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y (desde los ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio. Tanto la sociedad civil y los países en desarrollo están deliberadamente excluidos de estas negociaciones. Si bien los foros internacionales existentes proporcionar (al menos en cierta medida) habitación para una serie de visitas a ser oído y se dirigió, sin los controles y equilibrios influir en el resultado de las negociaciones del ACTA.
La hoja informativa publicada por el USTR, junto con el informe del USTR, 2008 “Especial 301″ dejar claro que el objetivo es crear un nuevo estándar de la observancia de la propiedad intelectual, por encima de las normas de la actual internacionalmente acordados en el Acuerdo sobre los ADPIC, y una mayor cooperación internacional cooperación, así como el intercambio de información entre los organismos de los países signatarios de la ley. De los últimos 10 acuerdos bilaterales de libre comercio suscritos por los Estados Unidos han exigido a los socios comerciales a adoptar obligaciones de observancia de la propiedad intelectual que son superiores a los de los ADPIC. A pesar de que los países en desarrollo no son partes en las negociaciones del ACTA, es probable que la adhesión al mismo, y la aplicación de ACTA de los países en desarrollo será un requisito impuesto en los futuros acuerdos de libre comercio, y el tema de la evaluación en las presentaciones de la industria de contenidos a la anual Sección de proceso de 301 y el informe del USTR.
Mientras que la información poco se ha puesto a disposición por los gobiernos de negociación ACTA, un documento recientemente filtrado a la opinión pública, titulado “Documento de debate sobre una posible contra-falsificación de Comercio” de una fuente desconocida puede dar una indicación de lo que los grupos de la industria de contenidos titular de derechos parecen estar pidiendo para – incluyendo los nuevos regímenes legales para alentar a los ISPs a que cooperen con los titulares de derechos en la eliminación de material ilícito “, las medidas penales, y poderes de registro de aumento de la frontera. El documento de debate deja abierto cómo los proveedores de servicios de Internet deberían ser alentados a identificar y eliminar el material supuestamente infractor de la Internet. Sin embargo, los grupos de titular de derechos mismo sector que apoyan la creación de ACTA también han pedido la red obligatorio el filtrado de nivel de proveedores de servicios Internet y proveedores de servicios Internet para terminar la conexión de los ciudadanos a Internet en alegaciones repetición de la infracción de copyright (los “Tres Strikes” graduadas de respuesta), así que no hay razón para creer que Acta se propone incrementar la responsabilidad de los intermediarios y requieren de estas cosas de proveedores de servicios Internet. Al establecer el mandato de filtrado de derechos de autor por los ISP no será tecnológicamente eficaz, porque puede ser derrotado por el uso de la codificación, los esfuerzos para introducir a nivel de red de filtrado que probablemente incluirá la inspección profunda de paquetes de comunicaciones de los ciudadanos a Internet. Esto plantea preocupaciones considerables por las libertades civiles de los ciudadanos y los derechos de privacidad, y el futuro de la innovación en Internet.
¿Qué puedes hacer?
A pesar de los efectos nocivos potencialmente significativo en los consumidores y la innovación en Internet y el calendario acelerado en que el tratado se está negociando, los ciudadanos que puedan verse directamente afectados por las disposiciones del tratado se han dado casi ninguna información sobre su contenido real, y muy poca oportunidad de a expresar sus opiniones al respecto.
Pero todavía hay tiempo para hacer algo para cambiar eso!
Exijamos al IMPI que de a conocer el texto que está negociando en relación al ACTA y participemos en su redacción. Exijamos que nos permitan conocer las implicaciones que puede tener un acuerdo como el ACTA.
Referencias:
http://partidopiratamexicano.org/
http://criticapura.com/hay-de-piratas-a-piratas/2009/11/
http://www.merca20.com/26306/
http://werebuild.eu/wiki/index.php/ACTA
